martes, 30 de junio de 2009

El vejete Carlin

La semana pasada -el veintidós de junio para ser más exacto- fue el primer aniversario luctuoso de George Carlin, una persona cuyas ideas han significado mucho para mí. Él forma parte de mi tríada de héroes -los otros dos son Octavio Paz y David Gilmour-. He aquí un breve remedo de reseña sobre este personaje:

George Denis Patrick Carlin nació el doce de mayo del año mil novecientos treinta y siete en la ciudad de Nueva York. Autoproclamado entertainer, Carlin formó parte de la trinidad de la comedia stand-up estadounidense junto con Richard Pryor y Lenny Bruce. Su estilo cínico, crítico, sardónico e irónico -vaya pues, el viejo era un sátiro soberbio al grado que se me olvida que haya sido un cocainómano y alcohólico- además de su ingenioso análisis de la lengua inglesa -una de sus pasiones-, le ganaron muchos fans y todavía más enemigos. Desde muy joven mostró excelentes habilidades verbales y un apego hacia lo chusco.
Su carrera empezó contando chistes blancos y haciendo imitaciones -un tanto sosas para nuestros tiempos- en clubes nocturnos. Eventualmente se dio cuenta que eso no era lo suyo pues su rutina sólo atraía a la clase media-alta entre los treinta y cincuenta años. Desde entonces dejó de ser políticamente correcto, cambió su vestimenta clásica de comediante -tuxedo, cabello corto y lustroso además de la barba y bigote a ras de piel- a un aspecto desaliñado -liberal dirían- y empezó a presentarse en universidades.



Para los años setenta, Carlin pondría en marcha un proyecto que le ganaría una demanda por parte de la Federal Communication Commission -la cual ganaría y por igual incrementó su popularidad- llamado Siete palabras que jamás puedes decir en la televisión:

Shit, Piss, Fuck, Cunt, Cocksucker, Motherfucker, and Tits. Those are the heavy seven. Those are the ones that'll infect your soul, curve your spine and keep the country from winning the war.

-George Carlin, Class Clown, "Seven Words You Can Never Say on Television"

Como podrán notar, omitió palabras parcialmente sucias como bitch y ass, pues él sólo estaba interesado en las que fueran obscenas todo el tiempo. Carlin solía decir que las palabras eran neutrales y nosotros eramos los que les dabamos connotaciones peyorativas:

The word fuck used to mean to hit, to smite (...) we're the ones that fucked it up!
-George Carlin, Again!, "Dirty words"

Carlin siguió cosechando éxitos, produciendo veinticinco discos -cinco de ellos de oro si mal no recuerdo-, catorce especiales en HBO, cinco libros con material de sus presentaciones y material inédito -When will Jesus bring the porkchops?, Braindroppings y Napal & Silly Putty fueron best sellers- e incluso tuvo su propio show. Entre sus otras incursiones están el haber sido actor -Bill & Ted's Excellent Adventure, Scary Movie 3, The Prince of Tides, Dogma, Jersey Girl, entre otras-, disc jokey, suplente de anfitrión del famoso Tonight Show en la era de Johnny Carson, actor de doblaje -Cars, Tarzan II, Thomas the Tank Engine and Friends- y el primer anfitrión de Saturday Night Live.

Una de sus rutinas más brillantes -y de mis favoritas- es, sin duda, su descomposición, omisión y sintetización de los diez mandamientos. Carlin se pregunta por qué son diez, a lo cual se contesta que se escogió esta cifra porque fue una decisión de mercadotecnía ya que -y le doy la razón- este número satisface psicológicamente -los diez más vendidos, los diez más buscados, los diez mejor vestidos, etcétera-. Posteriormente repasa cada uno de los mandamientos suprimiéndolos o sintetizándolos hasta quedar con dos mandamientos que mantienen de alguna manera la integridad de los diez. Al final, Carlin propone un mandamiento adicional: Thou shalt keep thy religion to thyself .



Su crítica social hacia la cultura norteamericana siempre dio en el clavo, aquí está un ejemplo y su traducción:




Este país fue fundado bajo una doble moral muy básica: todos somos creados iguales. ¡Sí, como no! Excepto los indios, los negros y las mujeres, ¿no? La esclavitud no fue abolida sino hasta casi cien años después que se declarara la independencia contra el Reino Unido. Un grupo de patrones de esclavos, que deseaban ser libres... ¿Estoy en lo cierto? Qué absurdo. Lo que hicieron fue matar a un montón de ingleses blancos, para seguir poseyendo a sus esclavos negros, para luego exterminar a los indios pielesrrojas, robarle territorio a los mexicanos marroncitos y finalmente tener un lugar de donde lanzar bombas sobre los japoneses amarillentos. El lema de este país debería de ser: '¡Danos un color y nosotros lo chingamos!'

-George Carlin, What am I doing in New Jersey?, "We like war"

Su avanzada edad y su enfermo corazón -sobrevivió a dos paros cardíacos, el tercero fue el que terminó con su vida-, no lo detuvo jamás e incluso se burlaba de la muerte, el cielo y el infierno:


Y podría seguir dando más evidencia de por qué George Carlin es de admirarse y que hace falta gente como él. No sólo te hacía reir sino que tácitamente te decía: infórmate, piensa por ti mismo y forma tus propias opiniones. Ésa fue la mejor enseñanza que me dejó este viejo cascarrabias.

domingo, 28 de junio de 2009

Fui a playas con mi familia -sólo faltó mi padre, ¡qué novedad!-. Fue bastante agradable. Después de caminar un buen tramo entre las olas de mar y gente, me senté a leer un libro de Gabriel Zaid que se llama Leer poesía. Hay una sección la cual captó mi atención porque se les preguntó a estudiantes y maestros de letras qué pensaban o veían al leer el siguiente verso:

Un gato cruza el puente de la luna

Imaginé en lontananza un gato negro -que más bien parecía una pantera al acecho- caminando por algún umbral de un solitario y decaído barrio cuando de pronto un rayo lunar caía sobre su lomo erizado. Esa luz se convertía en un espectro luminoso por el cual el gato empezaba a trepar a brincos hacia la luna -algo así como un arcoiris que se tendía cual puente en medio de la noche-. Y paulatinamente el gato se iba perdiendo entre las estrellas.

Ahora estoy confundido. Si cada lector recrea al poema ¿por qué dice Zaid que las interpretaciones de los maestros y estudiantes confirman que estos no saben leer poesía? Mi interpretación, aunque diferente a la de los encuestados, no tuvo nada de trascendental o siquiera se acerca a la respuesta propuesta por José de la Colina -la cual me resulta bastante lógica e incluso acertada-:

-Dos tejados se perfilan contra el disco de luz de la luna, y el gato, o los gatos, al saltar de un tejado a otro, cruzan esa blancura, o la saltan, como usándola de puente.

¿La conclusión sería entonces que no sé ni putas de poesía? Cada vez me siento más perdido en este tema...

Sobre Michael Joseph Jackson...

Es una lástima, incluso repugnante que reconozcas la asombrosa trayectoría de un artista hasta que se muere. Su vida polémica sobrepasó su arte -por desgracia- y la gente olvidó lo que en realidad importaba: su talento. Más que nada, escribo esto porque ahora que en todos los medios se nos bombardea con la muerte del rey del pop llegué a darme cuenta cuánto le debo a ese individuo por su música, digo, actualmente no figura como uno de mis artistas favoritos, sin embargo, cuando tenía alrededor de diez años todas las mañanas me levantaba a poner su album Bad en un pequeño reproductor de discos compactos y me ponía a cantar todas las canciones -me resulta un tanto vergonzoso escribir esto, pero así fue-. Tiempo después me di cuenta que ese tipo de actividad fue la que me ayudó considerablemente en mi adquisición de la lengua inglesa pues repetí ese proceso con otras bandas y artistas...

Hace unos segundos tenía pensado escribir una reflexión más detallada sobre el impacto que tuvo su música en mi infancia, mas me he dado cuenta que ya no importa porque la realidad es que él está muerto y jamás podrá saber que le agradezco por una que otra canción que me conmovió. Mejor sonreir ante esos recuerdos y negociar con ese hombre que veo a diario en el espejo...

sábado, 27 de junio de 2009

Me caga no tener siempre una pluma y papel para escribir mis divagaciones...
***
También me molesta tener una idea y que al momento de plasmarla se me olvide...

viernes, 26 de junio de 2009

¿Es mi imaginación o las pedas con música ranchera suenan como al himno de una raza que se ven los unos a los otros y no saben quiénes son?

jueves, 25 de junio de 2009

A veces pienso que una fuerza mayor es la que me obliga a escribir. ¿Cómo llamarla? ¿Fuerza, fenómeno, musa, inspiración, numen? No tengo ni la menor idea, lo único que sé es que siempre se va de viaje y regresa cuando se le pega la gana. Alguna vez escribí un verso al respecto:

Perdí a mi musa entre la pluma y el papel.

Como todo puberto infatuado por feromonas, mi fuerza creadora -jocoso término- era nada más y nada menos que las féminas. Dediqué varios escritos en su honor -la mayoría de ellos, por cierto, han encontrado su destino ante la flama de un cerillo o un encendedor, acaso suprimidos del ciberespacio- y temo decir que todavía sigo siendo un romántico empedernido -eufemismo empleado para no decir: pinche cursi y meloso-. He intentado alejarme del enamoramiento como fuente principal de mis letras, porque, ciertamente, se puede llegar más allá sin tener que recurrir al mentado recurso tan trillado. Ahora, no me malinterpreten, no me puedo deshacer de mi condición romantique -soy un iluso o en palabras del viejo Carlin: debajo de todo cínico hay un idealista defraudado-, pero esto puede funcionar como complemento y no como fuerza creadora dominante. Quizá por eso últimamente no he publicado ningún escrito en Parvulus Somnium. Todo lo que tengo allí es de mi agrado, pero todavía no estoy satisfecho con todo -¿algún día lo estaré?-, son más que nada retazos y remedos de poemas, prosa o cuentos, en otras palabras: necesitan muchos arreglos para deslindarse de su melodrama.

miércoles, 24 de junio de 2009

Se dice que en Francia el gobierno le teme a la gente -según el documental Sicko de Michael Moore-. En México la gente le teme al gobierno -según un estudiante de idiomas que tiene alrededor de veintidós años y está ultraencabronadísimo con sus compatriotas flemáticos-.

Ah, bendita esencia la concupiscencia...

martes, 23 de junio de 2009

Una lista de actividades que jamás se termina (e incrementa). Al menos ya se está uno más activo.
***
A decir verdad tengo ganas de ver a todas esas personas entrañables que alguna vez formaron parte de mi vida cotidiana...
***
Andar en motocicleta es muy liberador -balanceando mi vida en una cuerda tan gruesa como el alfiler-.

lunes, 22 de junio de 2009

Love can do it all

Love can do it all... bollocks! It is obvious that love CAN’T do it all. People usually say this without even thinking about it. Now, let me tell you sunshine, I know you find it romantic, quaint or even poetic. Well... IT ISN’T. There’s a thin line between romantic and mawkish, and this overused saying is certainly to the second bloody side of the line, understood? I hate being the one saying it to you folks, but you are being delusional when you say this crap. To prove my point let me tell you this: if LOVE can do it ALL, then I'd like to see it cure cancer, repair the ozone layer, stop drug traffic and feed the poor. See? Love can’t pull that shit out! It really can’t do anything but two things: one would be to make your life a lot less of a burden, and the second, which, might I add happens most of the time, is to fuck things up! Want examples? Haven’t people who had loved their children very much and overprotected them because of it turned them into thousands of psychopathic, repressed, neurotic, and all kinds of useless and noxious people? Didn’t Troy got smouldered because of love? Let me go further. Hasn’t the United States bombed the fuck out of some countries just because they LOVE THEIR COUNTRY? The same goes for the Middle East and that reminds me: hasn’t the church killed thousands just because they “love” God and want to spread their “love”? I mean, honestly, has love done anything to stop the global warm, hunger, rapes, massacres or a possible nuclear holocaust? No, this love is everything crap hasn’t accomplished nothing but to sell a lot of teddy bears, chocolate and retarded balloons. If the mentioned events are even going to be stopped it will not be because of love, it will be, without a doubt, self-interest; survival and not love. Now, I know that it’s a nice feeling, it gives you confidence, and it keeps the species alive, but it can’t do everything! However, I would like to add some factors, which might able to provide some genuine credibility to this “love can do it all” rubbish, and those are responsability, good judgment, persistency, consistency, and something we humans have clearly forgotten nowadays: communication. So remember, all of you who read this rant, and never forget even though what I’m about to say is also truly corny:

Responsability, good judgement, persistency, consistency, communication and love PROBABLY could do it all!

P.S. And please, kick the next guy in the nuts or cuntpunt the girl who ever says that love is everything.